Droit de réponse de l'auteur de RT3MapEditor - RTxMapEditor

Depuis le 7 novembre 2007, un internaute publie anonymement un blog appelé freewaregenial sur moi et RTxMapEditor. On y trouve pêle-mêle des articles aux titres évocateurs tels que « Janfi67, du génie à la paranoïa ? », « RT3MapEditor, mort d’un enfant », « Janfi67, pas si blanc que ça… », « Janfi67 au dessus de lois ? ».

On pourrait croire qu’il s’agit d’un utilisateur déçu de RT3MapEditor ou encore d’un citoyen au dessus de tout soupçon plaçant par-dessus tout le respect des lois et de la sécurité routière mais il n’en est rien.

L’auteur de ce blog qui jamais ne dévoile ni son pseudo ni son nom (appelons le ici Michel C.) n’est autre qu’un pirate qui 4 mois durant a revendu des contrefaçons de cartes Navteq pour RT3 auxquelles il avait ajouté des radars avec RT3MapEditor. Malgré des contacts privés, des mails et des coups de téléphones il a toujours refusé de cesser son piratage de RT3MapEditor. Le 2 novembre, pour mettre un terme à ses agissements et faire respecter mes droits, j’ai porté plainte contre cet individu et dénoncé publiquement ses agissements. Le résultat a été immédiat, une fois ses agissements mis sur la place publique, il a retiré le jour même ses annonces sur eBay, ses sites WEB et n’a plus vendu de contrefaçon ni piraté RT3MapEditor.

Il a l'air bien innofensif comme ça... mais méfiez vous... Il est capable de bien des choses, et surtout du pire cet homme la.

Par vengeance, mais surtout pour faire pression sur moi, il a mis en ligne le 7 novembre 2007 son blog diffamatoire et il l’a enregistré dans les moteurs de recherche. Le 23 novembre, il m’a envoyé un mail où il m’expliquait à mots à peines couverts que le but de son blog était de nuire à la réputation de RTxMapEditor et d’attirer l’attention de Navteq pour qu’il le fasse retirer. Ensuite, il me proposait de retirer son blog à la condition que je retire ma plainte et les messages où je dénonçais son piratage et que je lui signe un accord écrit. Je n’ai pas pour habitude d’affirmer sans preuve, vous trouverez donc une copie du mail de Michel C. avec son style coloré et ses fautes d’orthographe ainsi que son protocole d’accord.

« Je trouve qu'il est inutile de laisser des traces de notre différent sur les moteurs de recherche.
Bien sûr, cela me concerne, mais cela vous concerne aussi. Notamment ce commentaire:
"janfi67 a créé RT3MapEditor dans un but non lucratif mais simplement pour intégrer des radars sur une carte routière qui en était dépourvu volontairement. Je m'explique, les constructeurs (PSA/CITROEN) ont demandé à Navtech ne peut pas intégrer ces radars sur les cartes routières qu'ils fournissent pour leurs RT3/RT4 car c'est un services payant que tout utilisateur de chez PSA/Citroen peut acquérir moyennant finances on comprend mieux maintenant le pourquoi du comment.
À force de "brasser", cela risque de placer Navteq dans la position de faire valoir sa licence pour se dédouaner vis à vis de PSA et c'est RT3MapEditor qui risque d'en pâtir.
Je ne voudrais pas que mon blog en soit la cause.
C'est pour cela que je pense plus prudent de régler notre différent entre nous et d'effacer toutes les traces de notre désaccord.
Tapez RT3MapEditor ou janfi67 sur Google et vous verrez que mon blog apparaît à la 7ème ou 8ème position:
http://www.google.fr/search?q=RT3MapEditor&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a
http://www.google.fr/search?hl=fr&rlz=1B3GGGL_fr___FR225&q=+janfi67&btnG=Rechercher&meta=
C'est à la fois l'avantage et l'inconvénient des blogs Google bien référencés!
Dans ce but, je vous propose que nous rédigions entre nous un "Protocole d'accord". Voir projet ci-joint.
En cas de problème quelconque, nous pourrons chacun faire valoir un exemplaire de l'accord que nous avons passé ensemble.
Je n'ai pas poursuivi la polémique sur les forums et de mon côté il me suffit d'effacer mon blog.
De votre côté, vous pouvez faire de même sur votre blog en lui laissant son rôle d'avertissement et je pense que vous pourrez facilement effacer vos traces sur les forums, soit en modifiant vos messages, soit en demandant aux modérateurs qui ont accès à l'administration des messages de le faire.
Vue l'estime dans laquelle ils vous portent, cela ne devrait pas poser de problème. Ils comprendront également qu'il est important de désamorcer cette polémique.

Quand aux personnes qui m'ont acheté un lot dans lequel il y avait un CD patché, ils sont au nombre de 4 (relisez attentivement les annonces).
Elles sont parfaitement satisfaites, comme vous avez pu lire leurs commentaires et je suis aussi prêt à les rembourser se elles me retournent le lot.

Une dernière précision: ce que vous prenez pour un manquement à ma parole au travers des annonces sur eBay ne l'est pas pour moi car pour moi, le fait de proposer un CD original avec un CD-R, respectait la licence Navteq et l'article L.122-6-1.II. Mes annonces étaient parfaitement claires déjà au niveau du titre, contrairement à certains qui glissent une allusion discrète dans le texte mentionnant que c'est un CD-R patché ou non... Mais je ne veux pas relancer la polémique et je préfère garder mon énergie pour retrouver la santé.

D'ailleurs je m'étonne que vous ne soyez pas fatigué de vous battre avec tous ceux qui vendent allègrement des CD-R patchés ou non sans originaux, ceux qui mettent des cartes patchées ou non sur eMule, ceux qui se passent ou se vendent des CD-R à travers les forums, etc. Ce doit être épuisant!
C'est en cela que comprends que vous mettiez parfois tout le monde dans le même panier, sans discernement.
J'espère que vous comprendrez que mon but est de mettre un terme définitif à cette histoire et la placer dans les oubliettes sans que cela éclabousse votre logiciel.
Cordialement,
MC»

Protocole d’accord
fait en deux exemplaires

Je soussigné, Michel Cartaud, déclare mettre fin au désaccord qui m’oppose à Monsieur Janfi67 au sujet du RT3MapEditor en acceptant que l'article L. 121-1 supplante l'Article L.122-6-1.II, ce qui signifie que je m’engage à respecter la licence de ce logiciel.
Je déclare retirer toute plainte contre lui, ainsi que mon blog.
« Lu et approuvé, lieu, date et signature »

Je soussigné, Janfi67, déclare mettre fin au désaccord qui m’oppose à Monsieur Michel Cartaud au sujet de la licence du logiciel RT3MapEditor.
Je déclare retirer toute plainte contre lui, ainsi que toutes informations le concernant, mentionnées dans mon blog ou sur les forums et autres.
« Lu et approuvé, lieu, date et signature »

Cela s’appelle du chantage, ni plus ni moins. Le chantage est un délit qui se caractérise par la menace de porter atteinte à l’honneur et à la considération de la victime en révélant des faits moralement condamnables, afin d’obtenir une signature, un engagement, une renonciation et le plus souvent une somme d’argent. Le chantage est puni au maximum de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende.

Admirez au passage la profonde hypocrisie de Michel C. qui ouvre un blog où il me traite d’assassin d’enfant (« RT3MapEditor, mort d’un enfant »), prétend que je suis au dessus de lois (« Janfi67 au dessus de lois ? »), me fait clairement comprendre que RTxMapEditor ne peut que pâtir de sa mauvaise publicité sauf si bien sur je retire ma plainte et qui prétend à la fin de son mail ne pas vouloir « que cela éclabousse mon logiciel ».

Mais ce monsieur en est pour ses frais, je ne suis pas sensible à ce genre de pression et qu’ai-je à craindre ? RTxMapEditor est un programme légal, il est bien évident que Navteq ne cherchera pas à le faire retirer. Cela fait maintenant plus d’un an et demi qu’il existe, qu’il est publié au grand jour et je n’ai jamais eu de remarque de leur part. Et comme je ne me suis jamais livré à aucune activité réprouvée par la loi, Michel C. est obligé de mentir et de me calomnier pour tenter d’arriver à ses fins. Michel C. était un pirate, le voila maintenant maître chanteur, belle mentalité que la sienne.

Et puisqu'il semble attente une réponse de ma part à son chantage, la voila ma réponse!

Pour mieux cerner le personnage, voila ce qu’il a mis en place en juillet 2007 pour vendre des contrefaçons de cartes Navteq modifiées par RT3MapEditor. Vous remarquerez qu’il ne s’agit pas d’une annonce isolée sur eBay, mais qu’il a utilisé des sites WEB enregistrés à son nom, de nombreux pseudos comme unhasard, pucesland et litpliant ainsi que des slogans très accrocheurs. C’était un vrai piratage organisé. Cela explique d’autant mieux l’acharnement qu’il met à me diffamer compte tenu du « préjudice » financier que lui fait subir la cessation de vente de ses contrefaçons et la gravité des faits exposés.

Un extrait d'un de ses sites WEB aujourd'hui détruit (http://www.cadeausociete.com/) utilisé pour vendre des contrefaçons de cartes Navteq:

Ce site nous proposait jusqu'au 28/12/2007 de communiquer avec nous par l'objet, les sens, l'image et avait la page d'accueil suivante:

Peut-être faut il comprendre "Nous, Michel C. dénichons des objets inédits, partout dans le monde, aux meilleurs prix" comme "nous vendons des copies contrefaites de cartes Navteq pour RT3 et RT4 auxquelles nous avons ajouté les radars, article que vous ne trouverez nulle part ailleurs dans le commerce. Et leur prix est imbatable puisque ce sont des contrefaçon"? Et interpréter "Les notions Commerce équitable et Humanitaire nous animent également" comme "nous, Michel C. sommes un voleur, un pirate qui pille sans vergogne le travail des autres, qu'ils soient une grosse société comme Navteq, une association comme gpspassion ou une personne physique comme l'auteur de RTxMapEditor"?


Ce site a été totalement modifié fin décembre pour héberger le blog de Michel C, puis a été totalement fermé en février 2008.

S'il peut ainsi, du jour au lendemain, le supprimer ce site alors qu'il proposait une activité commerciale et remplacer son contenu par un blog diffamatoire sur RTxMapEditor, ne serait-ce pas que l'activité commerciale en question n'a jamais existé? Et que ce site ne servait en fait que de paravent pour abriter l'activité la vente de cartes Navteq RT3/RT4 contrefaites?

Imaginez dans le cas contraire la tête de ses (soit-disant?) associés Suisses et de ses clients en découvrant cette nouvelle version du site!



Mais regardons de plus près les identités qui sont dans la page "nous contacter". Pas de raison sociale, pas de numéro d'inscription au registre des métiers ou RCS. L'adresse en Suisse est Rétuelle à Genève. Curieux, très curieux... ni http://www.mappy.com/, ni mappoint ni http://www.viamichelin.com/ ne trouvent de rétuelle à Genève! C'est donc qu'elle n'existe pas, sans doute pas plus que les Steinmann.

Par contre, Michel Cartaud existe bien, ainsi que la rue du Breu et les Floralies. C'est aussi l'adresse qu'il donne quand il faut lui envoyer un chèque de 25€ pour recevoir une carte pirate Navteq et le numéro de portable est bien le sien.

Pour être sûr du propriétaire de ce site, il suffit d'interroger whois :

le 19 novembre 2007, on trouvait dans whois (http://www.whois.ws/domain_archive-com/cadeausociete.com/) les informations suivantes :	Et depuis le 29/12/2007 (http://www.whois.ws/whois-com/ip-address/cadeausociete.com/) :
Archived Whois cadeausociete.com - 2007-11-19 00:20 Domain Name: cadeausociete.com Registrant: CARTAUD, MICHEL Rue Du Breu Les Floralies GE THOIRY 01710 FR Administrative Contact: CARTAUD, MICHEL michel.cartaud@tiscali.fr Rue Du Breu Les Floralies GE THOIRY 01710 FR +33450202804	Archived Whois cadeausociete.com - 2008-01-02 15:32 Domain Name: cadeausociete.com Registrant: CARTAUD, MICHEL ATTN: CADEAUSOCIETE.COM c/o Network Solutions P.O. Box 447 Herndon, VA. 20172-0447 Administrative Contact: CARTAUD, MICHEL ATTN: CADEAUSOCIETE.COM c/o Network Solutions P.O. Box 447 Herndon, VA 20172-0447 570-708-8780

Des associés bidons dans un pays étranger, aucune raison sociale... Etrange pour un site qui héberge des activités légales...

Et il en est de même pour www.parfumsepices.com.

Michel C. l'a créé le 23 août 2007, après qu'il ait, suite à ma première intervention, supprimé le 12 août les pages illégales de www.cadeausociete.com et de http://envrac1.chez-alice.fr/pop/Radars.html/. Il a toujours été en construction, proposant des "Senteurs et gouts à prix cassés" sur des pages qui ne fonctionnaient pas. La encore une adresse suisse : Jean-Claude Leibundgut, Rue de la golette 5b, 1217 Meyin Suisse, et même un téléphone : +41227531023 et un email, powersensor@bluewin.ch.

Cette fois, la rue de la Golette existe. Il existe à cette adresse un Paul Leibundgut mais son numéro de téléphone ne correspond pas. Complice? Homme de paille? Victime de Michel C.?

Ce site a hébergé à partir du 16 septembre toutes les images de radars, de gendarmes et de cartes piratées visibles depuis ses annonces eBay. Pour continuer son piratage sans que je m’en rende compte, il a enregistré un nouveau nom de domaine et l’a utilisé.

Plus je creuse et plus je me rends compte que Michel C. est un véritable pirate très bien organisé, qui sciemment et malgré ses engagements a tout fait pour continuer son piratage sans éveiller mon attention. C’est la justice qui va être contente d’apprendre cela. Encore un nouvel élément à charge que je vais pouvoir lui apporter pour étayer ma plainte. Les gendarmes commencent à bien me connaître maintenant et même si son traffic reste minable, le fait qu'il utilise des sites WEB exclusivement pour du piratage accélérera je l'espère le traitement de ma plainte.

Quelques unes de ses annonces sur eBay :

Les annonces avant le 16/09/2007 sont inaccessibles.
Utilisation des sites www.cadeausociete.com et http://envrac1.chez-alice.fr/ pour héberger les images.
08/08/2007,CD NAVTEQ FRANCE 2006-2007 + POI RADARS
12/08/2007, CD NAVTEQ FRANCE 2006-2007 + ajout possible POI RADARS
Arrêt temporaire des ventes suite à ma première intervention privée. Il modifie http://envrac1.chez-alice.fr/ et www.cadeausociete.com, mais à mon insu il change de pseudo (pucesland), enregistre le site www.parfumsepices.com et recommence ses ventes illégales moins d'un mois après.
16/09/2007, CD NAVTEQ RT3 - ESPAGNE/PORTUGAL NEUF + CD865 SW6.61 avec ajout des radars sur le CD
22/09/2007, CD NAVTEQ RT3 - GREAT BRITAIN / IRELAND + POI RADARS
30/09/2007, 3 CD NAV: FRANCE 06/07 2ème éd + CD 880 + CD RADARS RT3
06/10/2007, CD NAVTEQ RT3 - GREAT BRITAIN / IRELAND + POI RADARS
7/10/2007, CD NAV RT3 FRANCE 06/07 2ème éd. NEUF+ Bonus POi RADARS
15/10/2007, CD NAVTEQ RT3 - ESPAGNE/PORTUGAL NEUF + POi radars 07
15/10/2007, CD 865 POUR MISE À JOUR RT3 et AFFICHAGE DES POi RADARS
23/10/2007, CD NAVTEQ RT3 - ESPAGNE/PORTUGAL NEUF + POi radars 07
24/10/2007, CD 865 POUR MISE À JOUR RT3 et AFFICHAGE DES POi RADARS
Je découvre le 2 novembre que Michel C. continue ses activités. Nouvel arrêt et retrait de toutes ses annonces en cours suite à ma plainte et à ma conversation téléphonique avec lui. Mais voila la copie d'une de ses dernières annonces :

Edifiant, non? Tourner en dérision les forces de l'ordre pour mieux vendre ses cartes piratées, Michel C. est vraiment prêt à tout.

Comme il me refuse tout droit de réponse, vous trouverez ici l’exacte copie de son blog (en date du 28/11/2007) avec en vert mes réponses à ses calomnies et à ses mensonges.

Ces jours-ci, il déploie beaucoup d'activité pour effacer comme il peut les traces de ses forfaits, remplacer tous ses sites WEB par son blog calomnieux, toutes les photos utilisées dans ses annonces eBay par des mises en garde contre l'utilisation de RTxMapEditor. Peine perdue... je n'attends plus que le résultat de beta-testeurs pour publier la prochaine version de RTxMapEditor.

J'espère que ça ne lui gâchera ses fêtes de fin d'années, ce serait dommage. Et qui sait, peut-être prendra-il de bonnes résolutions en 2008 ? Les tiendra-il cette fois-ci? L'avenir nous le dira...

Ma réponse à la version du 25/02/2008 de son blog est disponible ici

Pour mettre fin à la polémique

janfi67 dit que je le calomnie sur ce blog. Comme moi, il n'apprécie pas d'être mis en cause sur le point de divergence qui nous oppose dans l'appréciation des deux articles L. 121-1 et L. 122-1.II.janfi67 dit: Vous comprendrez aisément que face à une telle situation, je retarde la livraison de RTxMapEditor. J'en suis désolé, cela me frustre autant que vous, mais j'en ai assez de voir RT3MapEditor associé à un tel piratage. La seule chose qui m'importe c'est le respect de mes droits. Je le lui ai demandé de nombreuses fois, par mail et par téléphone mais sans résultat.
Je conteste tout d'abord son qualificatif piratage pour les motifs déjà exposés et je lui rappelle que j'ai écrit plus bas: "Je regrette de devoir exposer nos divergences sur la place publique. Je respecte le travail énorme que vous avez fait sur le logiciel RT3MapEditor, mais je ne vous autorise pas à publier toute informations privée sur moi ni à proférer des accusations qui peuvent passer pour harcèlement, violation de la vie privée et diffamation. Je suis prêt à mettre un terme à ce conflit inutile car il y en a suffisamment ailleurs. Je suis prêt à retirer ma plainte et ce blog s'il fait de même et retire toute information privée sur les forums et blog."
janfi67 dit ensuite : Je suis prêt à considérer une déclaration publique de cette personne sur son blog disant clairement qu'elle n'utilisera plus jamais illégalement RT3MapEditor ni RTxMapEditor et qu'elle ne redistribuera plus jamais de carte modifiée par ces outils comme une garantie suffisante du respect mes droits.
Je lui réitère ma proposition de mettre un terme à ce différent qui nous oppose car je ne veux pas être la cause d'un retard dans la livraison de son RTxMapEditor que je persiste à qualifier de logiciel génial, même s'il prend cela pour de la flatterie.
Je suis donc prêt à ne pas attendre une décision de justice qui peut durer des années et à accepter que l'article L. 121-1 supplante l'article L. 122-1.II en faveur de RT3MpEditor et RTxMapEditor (ce qui signifie qu'une carte modifiée par ces outils ne soit pas considérée comme une sauvegarde du CD original), à retirer ma plainte et à retirer les 4 archives ci dessous: janfi67: du génie à la paranoïa ?, Commentaires des lecteurs, RT3MapEditor : mort d'un enfant, janfi67 pas si blanc que ça..., janfi67 au dessus des lois?.
En échange, comme je l'ai déjà mentionné, je demande à janfi67 de faire de même et de retirer sa plainte et toutes traces de ce conflit sur les différents forums et son blog.
Je l'ai contacté le 21.11.07 sur sa messagerie pour lui signifier ma proposition.

Belle mentalité que la votre, Michel C. !

Vous ouvrez votre blog, vous m’y traitez de paranoïaque, d’assassin d’enfant, vous y sous-entendez que je ne respecte pas la loi, vous y mentez comme un arracheur de dents et vous me proposez, dans le premier message de votre blog et dans un mail très explicite de le fermer… en échange du retrait de ma plainte contre vous. Vous espérez ainsi retrouver l’anonymat qui vous permet de vous livrer tranquillement à votre piratage organisé.

Cela s’appelle du chantage, Michel C, ni plus ni moins ! Tout le monde peut s’en rendre compte en lisant votre "protocole d'accord" que je publie dans l'introduction.

Sachez Michel C. que je ne cède pas au chantage, et surtout pas quand il émane d’un escroc comme vous.


Pourquoi y céderai-je d’ailleurs ? Je n’ai rien à me reprocher, contrairement à vous, je respecte la loi. J’ai mis fin à votre piratage organisé, les forums qui parlent de RTxMapEditor comptent parmi les plus actifs de planete-citroën, ses utilisateurs y sont de plus en plus nombreux et satisfaits et jamais Navteq, Magneti-Marelli ni PSA n’ont jamais trouvé à y redire.

Alors que vous, vous avez violé les lois de plusieurs pays européens et vous avez le plus grand intérêt à voir cela disparaître.

Mais le seul effet de votre chantage est de révéler à tous votre vraie nature, et de prolonger la présence sur le WEB de ce blog qui relate entre autre vos coupables activités. Quel bien piète résultat en regard des efforts que vous déployez pour me calomnier.

Et pendant ce temps, RTxMapEditor s’est enrichi de nombreuses fonctionnalités. Vos vociférations sont un maigre tribut que je suis prêt à payer s’il le faut. Le cocu de l’histoire, c’est vous, pas moi !

janfi67: du génie à la paranoïa ?

L'auteur de RT3MapEditor, connu sous le pseudo de janfi67 traite de "pirate" les personnes qui vendent ou revendent un CD Navteq original avec licence, accompagné d'un CD-R contenant la même base de données Navteq (avec ou sans modifications des POi) sachant que ce n'est pas RT3MapEditor qui fait les modifications, mais bel et bien celui qui réalise le CD-R.
Le but de ce blog est de lui rappeler que RT3MapEditor n'échappe ni à l'Article L.122-6-1.II, ni à la licence de Navteq, et que ses accusations infondées peuvent aussi entrainer des polémiques. On peut avoir des points de désaccord sur l'interprétation de lois et articles, mais on n'est pas autorisé à recourir à des attaques personnelles pour défendre ses idées!
Pourtant, cela ne le gêne pas de régler ses comptes... déjà au niveau de sa licence:

On peut pas dire qu'il fait dans la dentelle... Fi du devoir de réserve qu'on serait en droit d'attendre sur la licence d'un freeware! Tout le monde passe allègrement à travers la moulinette de ses jugements sentencieux! Comme quoi on peut être un excellent informaticien et se fourvoyer dans un comportement déplacé, voire paranoïaque. Puisqu'il se permet d'accuser les personnes qu'il a "dans le nez" et de citer leurs informations privées, il serait juste que les siennes soient aussi exposées sur ce Blog. Mais son attitude faisant l'objet d'une procédure pour harcèlement, violation de la vie privée et diffamation, et qu'il enfreint les règles* qui régissent les Blogs, il s'agit de ne pas se comporter comme lui et de conserver calme et dignité.
*INFORMATIONS PRIVÉES : Il est interdit de publier sans autorisation des informations privées sur une personne.

Vous n’aimez pas être traité de pirate, Michel C. ? C’est pourtant ce que vous êtes. Et vous vous êtes également un menteur car si je vous traite de pirate, c’est parce que :

• Vous avez vendu pour 25€ des copies illégales de carte Navteq sans aucun original via vos sites WEB. Je le sais d’autant mieux que vous me l’avez-vous même proposé par mail quand je me faisais passer pour un acheteur anonyme.
• Vous avez vendu des copies illégales de carte Navteq sur eBay comme un original UK 2004/2005 impatchable et une copie avec radar forcément plus récente
• Vous avez piraté la liste de radars gpspassion+ d’avril 2007 qu’il est strictement interdit de distribuer.
• Vous avez utilisé des sites soi-disant commerciaux à des fins exclusives de piratage.
• Vous avez piraté RT3MapEditor en l’utilisant au mépris de sa licence et en revendant les cartes modifiées.
• Vous êtes même allé jusqu’à apposer votre « copyright » sur les cartes patchées par RT3MapEditor. Ne pas respecter un copyright est une chose, mais voler sciemment le copyright de quelqu’un en est une autre. Belle mentalité que la voter Michel C. Jusqu’ou êtes vous donc prêt à aller pour gagner de l’argent ?


Ce ne sont pas, contrairement à ce que vous prétendez des accusations infondées mais des faits que vous êtes dans l’incapacité de réfuter. Tout le monde rit encore ce que vous écrivez pour votre défense tellement c’est ridicule.

Vous osez prétendre qu’un CD auquel vous avez ajouté des radars a la même base de données que le CD original. Vous l’écrivez même en rouge. Il faut être un vrai débile mental pour oser affirmer une ineptie pareille, Michel C. Votre QI ne dépasse pas celui d’une huître.

Vous faites ensuite référence à l'article L.122-6-1.II ("« La personne ayant le droit d’utiliser le logiciel peut faire une copie de sauvegarde, lorsque celle-ci est nécessaire pour préserver l’utilisation du logiciel »). Personne ne vous interdit de faire une copie de sauvegarde de vos cartes Navteq. Mais si vous utilisez RT3MapEditor pour générer une carte (en y ajoutant ou non des POI), vous est tenu de respecter son contrat de licence, comme vous devez le faire avec n'importe quel logiciel.

En installant RT3MapEditor, vous avez passé un contrat avec moi que vous êtes tenu, de par la loi, de respecter pour l’utiliser. Et ce contrat stipule expressément qu’il est interdit de redistribuer les cartes patchées. Et qu’avez-vous fait ? Vous avez revendu ces cartes. Vous voila donc hors la loi et pirate. En ne respectant pas ce contrat, vous violez mes droits à la propriété intellectuelle. Bien que gratuit l’intégralité des droits de RT3MapEditor m’appartiennent. La loi française est ainsi faite, elle protège les auteurs des voleurs de votre espèce.

Ces restrictions d'utilisation d'un logiciel ne sont pas propres à RTxMapEditor et sont parfaitement licites dans un contrat de licence.

Lisez attentivement la licence de Nero8 (http://www.nero.com/fra/end-user-agreement.html, paragraphe C. CONDITIONS GENERALES APPLICABLES A TOUTES LES LICENCES, c.) MPEG4 et d.) mp3 et mp3PRO) Vous y verrez que l'utilisation commerciale de Nero8 (c-à-d générant des recettes) est interdite et que seule l'utilisation privée est autorisée.

Exactement la même clause que RTxMapEditor. Et c'est la même chose avec tous les programmes de gravure, Roxio...

Allez-vous, Michel C. essayer de nous faire croire que malgré ces restrictions vous pourriez vendre un CD audio original avec les chansons de ce CD encodées par Nero en MP3? Que le contrat de licence de Néro est illégal ?

Vous me traitez ensuite de paranoïaque parce que je raille un président en exercice qui perd ses nerfs au salon de l'agriculture en disant à quelqu'un qui refuse de lui serrer la main : "Casse-toi, pauvre con". Alors le monde de l'audiovisuel est plein de paranoïaques, le monde de la politique l'est aussi... Je me sens moins seul d'un coup. Et je conseille à tous ceux qui sont ouverts d'esprit (mais vous pouvez le lire aussi, ça ne peut que lui faire du bien) la lecture du livre "Les chats vus par Bruno Masure". Il y parle merveilleusement des chats et s'en prend allègrement à Sarko et Bush. Aurons-nous droit à un nouveau blog de votre part contre ce crime de lèse majesté ou suis-je le seul à qui vous vous attaquez ?

Vous vous plaignez enfin d’ "attaques personnelles". Mais portez plainte, Michel C., portez plainte ! Je crains que vous n'ayez du mal à faire passer pour informations privées des informations que vous-même avez mis à la disposition du public sur le WEB. Et je serais très curieux de voir la réaction d'un juge à la lecture de "l'objet du délit", c'est à dire mes réponses à vos calomnies. Je ne doute pas qu'un homme de loi décèle au premier coup d'oeil les délits dont vous vous êtes rendu coupable. Ce juge lira également comment vous me traitez d’assassin d’enfant, de la à ce qu’il vous condamne… il n’y a qu’un pas. Et qui sait, ça accélèrera peut être la prise en compte de ma plainte...

Ces « attaques personnelles » comme vous dites ne sont que la réponse à vos calomnies. Vous auriez pu très facilement les éviter. Pourquoi avoir essayé de me faire chanter avec votre blog ?

Ah... si vous aviez fait profil bas, mon post sur planete-citroen aurait été noyé parmi des milliers d’autres et personne n’y aurait prêté attention au bout de quelque jours. Et qui sait, la justice aurait peut-être fini par vous oublier.

Au lieu de cela vous avez décidé de me faire chanter avec votre odieux blog. Pas de chance pour vous, j’ai répondu point par point à vos mensonges. Dorénavant, tout internaute peut savoir qui vous êtes vraiment, ce que vous avez fait de malhonnête. Et vos voisins, votre boulanger, vote boucher peuvent vous reconnaître et se dire en vous croisant près de chez vous « Ca alors, c’est lui l’odieux bonhomme qui pirate des cartes avec radars et traite ensuite les autres d’assassin d’enfant ! ».

Quand vous croiserez des « djeuns » dans la rue, peut-être aurez-vous droit à quelque savoureux dialogue comme celui-ci :

« Oh, matte un peu, c’est l’enculé qu’on a vu sur le WEB !
Hein ? qui ça ?
Mais si, tu sais le vieux relou ki veu kasser RTxMapEditor mais ki y arrive pas.
Ah ouais. T’as raison. Putain, y craint ce gros con. Allez viens, on s’casse, ça pue ici »

Commentaires des lecteurs

J'ai passé du temps à comprendre le différent qui vous oppose à janfi67. J'ai posé des questions et j'ai cherché à le pourquoi du comment. Je ne mets pas en doute le bien-fondé de vos arguments mutuels et je serais bien incapable de me prononcer. La seule chose qu'on peut tous regretter, c'est que la situation se bloque. On a assez de grèves comme ça ;-) Et si d'autres instances s'en mêlent, on ne sait pas où ça peut déboucher. De toute façon, personne n'y gagnera. Je voudrais vous demander de faire la Paix avec janfi67 au nom de Georges Brassens "Mourir pour des principes, d'accord, mais de mort lente"!
Je comprends parfaitement que janfi67 soit attentif à ce qu'il ne se vende pas de CD-R, patchés ou non avec RT3MapEditor. Je suis d’accord avec lui: il y a des escrocs qui vendent ouvertement des COPIES sans les CD originaux et je le désapprouve aussi. Navteq non plus ne doit pas apprécier!

Bien étrange contradiction. Michel C. désapprouve la vente de copie sans original, mais c'est pourtant ce qu'il fait. En vendant sur eBay une carte UK 2004/2005 originale impatchable et une copie, forcément plus récente avec les radars. C'est aussi ce qu'il fait avec ses sites WEB ou contre la somme de 25€ il vous envoie une copie de carte, avec radars mais sans original.
Et une fois de plus, pas un mot sur la licence de RT3MapEditor! Il s'assoie dessus!

J'ai vendu au départ mon ancien CD original sur eBay et on m'a posé des questions sur la possibilité de faire un CD-R. J'ai ensuite proposé quelques ventes avec un CD original + un CD de mise à jour du RT3 et un CD-R sur demande, en précisant qu'il faut ouvrir le blister du CD original pour faire le CD-R, ou en demandant à l'acheteur de fournir la liste en asc pour avoir un CD-R patché. Mon but était d'offrir un bonus à des utilisateurs qui n'avaient pas les moyens de faire eux-mêmes leur CD-R. C'est tout de même pas un CRIME! Le prix de ces ventes n'a pas dépassé le prix qui se pratique habituellement sur eBay pour un CD original SEUL, bien en dessous du prix en concession. En quoi je me suis fait de l'argent en exploitant RT3MapEditor?

Une quinzaine d’annonces sur eBay, dont certaines avec des titres très accrocheurs comme «Roulez malin : conservez vos points et donnez moins d’argent pour remplacer des bolides bleus…» photos à l’appui, des photos de cartes modifiées avec son copyright pucesland, 4 sites WEB dont certains ou il propose l’intégralité du catalogue Navteq, 25€ pour une carte pirate avec radar, il appelle cela «offrir un bonus à des utilisateurs qui n’avaient pas les moyens de faire eux-mêmes leur CD-R» ? Ne serait-ce pas plutôt du commerce avec un beau discours marketing pour appâter le client? Enfin, du piratage vu le nombre de lois et de licences que Michel C. viole ?

Je rappelle ici le prix moyen (fin novembre 2007) de 25 cartes 2006/2007 : 50€. Le prix moyen des cartes avec radars de ce monsieur : 85€ soit 35€ de plus par carte. Voila comment il gagne de l’argent avec RT3MapEditor.

Son piratage n'est pas un CRIME, mais un DELIT.

Vous dites que vous utilisez RT3MapEditor? Si un ami qui n'y connait rien en informatique vous demande de lui modifier son CD original, est-ce que vous le lui refusez? Et s'il vous offre l'apéro en remerciement, est-ce que vous êtes un pirate et que vous vous faites de l'argent avec RT3MapEditor?

Il recrute ses amis sur eBay et sur des sites WEB en leur vendant des contrefaçons vous ? Michel C. a une bien curieuse conception de l’amitié…

Il faut que janfi67 prenne garde à ne pas tomber dans la parano. J'ai lu sur un forum qu'on trouvait des cartes patchées sur eMule. S'il le sait il va devenir fou! Il ne cherche pas à comprendre et à discuter l'argumentation des autres. Il se contente de les diffamer aussitôt et de porter ses différents sur la place publique en publiant des informations privées!

Encore un gros mensonge. En août 2007, j’ai pris contact avec Michel C. Le 14 août à 9h10, il m’écrivait : «
Bonjour,
Après une nuit blanche de réflexion (eh oui), je tiens à vous dire que j'ai
compris la leçon.
Je compte également sur votre compréhension pour accepter mes excuses.
Bien cordialement,
MC »
Il change alors de pseudo sur eBay, enregistre un nouveau nom de domaine et recommence ses ventes illégales le 13 septembre ! Il n’y a pas à dire, on peut lui faire confiance et il tient sa parole. Je m’en aperçois le 2 novembre. Je l’appelle et il joue l’innocent qui ne comprend pas, qui ne sait pas de quoi il s’agit ! Je lui annonce donc mon intention de porter plainte.

Et c’est moi qui «ne cherche pas à comprendre», qui «diffame aussitôt et porte ses différents sur la place publique» ? Je l'ai pourtant contacté en privé, et n'ai jamais parlé de son piratage avant qu'il ne recommence. Quel choix me laissait-il alors? celui de me laisser pirater sans rien dire ?

Faut pas qu'il s'étonne que les autres réagissent et se défendent. Je suis le premier à reconnaitre que c'est un excellent informaticien, à le féliciter et à le remercier pour son freeware génial -c'est même le titre de mon blog-

Si sa manière de remercier quelqu'un c'est de violer ses droits et de voler son travail, je n'ose imaginer ce qui arrive à ceux contre qui il a une dent.

mais cela ne lui donne pas le droit de lancer des fatouah.

Il est vrai qu'en la matière, nous avons un spécialiste : "RT3MapEditor, mort d'un enfant, janfi67, du génie à la paranoïa". Voila sans doute ce qu'il appelle : "conserver calme et dignité""?

Dans un forum, il a répondu à quelqu'un qui s'adressait à lui en disant "à notre maître ES RT3": Ouhla...surtout pas de maitre de quoi que ce soit... J'ai déjà une grande gueule, je vous laisse imaginer si en plus j'attraper la grosse tête. Je vois qu'il le reconnait parfois. J'aimerais qu'il fasse de même dans le différent qui nous oppose. Je lui ai écrit: Je regrette de devoir exposer nos divergences sur la place publique. Je respecte le travail énorme que vous avez fait sur le logiciel RT3MapEditor, mais je ne vous autorise pas à publier toute informations privée sur moi ni à proférer des accusations qui peuvent passer pour harcèlement, violation de la vie privée et diffamation. Je suis prêt à mettre un terme à ce conflit inutile car il y en a suffisamment ailleurs. Je suis prêt à retirer ma plainte et ce blog s'il fait de même et retire toute information privée sur les forums et blog. Je lui ai déjà dit que la balle est dans son camp.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Bonsoir ,
J'ai pas vu l'éléphant rose qui traversait la chaussée et je suis tombé dans la rivière ! Bon sérieusement combien de distraction en roulant ? le téléphone , le Gps , l'autoradio etc .... alors pourquoi mettre en cause un personne comme ça ? c'est un peu limite comme raisonnement !
OK, tout raisonnement est limite, mais si on met les autres en cause, il faut l'accepter aussi.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Bonjour,
Vous critiquez donc le quasi totalité de GPS actuels mais également les avertisseurs de radars. Je pense que depuis votre point de vue, ils ont beaucoup plus de responsabilité qu'un développeur seul dans son coin... Je vous conseille donc de demander des compte également à TomTom, alerteGPS, infoRad,... Sans perdre de vue que cet accident est une vraie tragédie, je trouve amusant de prendre à partie une personne qui ne vends pas son logiciel alors que des entreprises vivent de la mise àdisposition de liste de radars et d'autres qui produisent des millions "d'alerteur" gps. Je ne vois donc pas pourquoi vous essayer de faire le procès de Janfi67. Salutations
Pourquoi serait-il le seul à faire des procès?
------------------------------------------------------------------------------------------------
Bonjour,
Tout ça est bien étrange, tous les GPS autonomes actuels affichent les radars, pourquoi un logiciel proposant de les afficher sur un système incomplet pourrait être responsable d'un accident ? Quel est l'intérêt ou la raison d'un tel acharnement ? raphk34
Les raisons ont déjà été exposées.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Pourquoi le mettre lui en cause, il n'est pas le seul ni le premier. D'autres sites font payer la mise en place des radars sur les GPS et autres systèmes nomades, que les gens regardent également en conduisant.........le téléphone au volant : PAS MIEUX, la Cigarette en conduisant : PAS MIEUX..........et si les radars étaient dans de vraies zones à risques et non pas dans des zones à Billets, ne serait ce pas plus efficace contre les accidents regrettables......... oui mais contrairement à certains janfi67 a créé RT3MapEditor dans un but non lucratif mais simplement pour intégrer des radars sur une carte routière qui en était dépourvu volontairement. Je m'explique, les constructeurs (PSA/CITROEN) ont demandé à Navtech ne peut pas intégrer ces radars sur les cartes routières qu'ils fournissent pour leurs RT3/RT4 car c'est un services payant que tout utilisateur de chez PSA/Citroen peut acquérir moyennant finances on comprend mieux maintenant le pourquoi du comment.
Encore un sujet qui pourrait mettre la puce à l'oreille de certains et les énerver...
-----------------------------------------------------------------------------------------------
je trouve votre fiction de très mauvais gout. dans ce cas pourquoi n'allez vous pas vous plaindre auprès de tous les fabricants de GPS autonomes qui intègrent tous les radars. il est assez mesquins de vous en prendre à Janfi67 qui me semble être dans son bon droit de ne pas vouloir que certains se servent de son logiciel pour faire de l'argent alors que lui même ne le fait pas. Cordialement, un utilisateur du RT3MapEditor.

RT3MapEditor : mort d'un enfant

"Je regardais les radars sur mon écran, j'ai pas vu le vélo".
Voilà comment s'est justifié un automobiliste responsable de la mort d'un enfant: "Je regardais l'écran de mon gps pour surveiller les radars. Je n'ai pas vu l'enfant qui circulait en vélo à droite de la chaussée et je l'ai heurté. Puis j'ai traversé la route et je me suis retrouvé dans le talus."
À quoi pense le créateur du logiciel RT3MapEditor qui a permis à cet automobiliste d'ajouter les radars sur son CD?
Comment va-t-il expliquer aux parents de F. qu'il n'est responsable de rien?
On peut poser un regard critique sur l'utilité d'un tel logiciel et se poser de légitimes questions:
- est-il utile d'ajouter des position de radars en modifiant un CD original qui n'en a pas?
- l'affichage des radars sur l'écran d'un gps ne perturbe-t-il pas la vigilance du conducteur?
- l'affichage des radars sur l'écran d'un gps n'encourage-t-il pas une conduite irresponsable?
- l'affichage des radars sur l'écran d'un gps n'encourage-t-il pas le non respect de limitations de vitesses?
- l'affichage des radars sur l'écran d'un gps n'encourage-t-il pas une conduite incivile
- la responsabilité du créateur du logiciel RT3MapEditor ne peut-elle être engagée en cas d'accident, mortel ou non?
J'ai demandé à l'auteur de ce bloc d'ajouter mon témoignage volontairement choc. Heureusement, il s'agit d'une fiction.
Le créateur du logiciel RT3MapEditor a-t-il des enfants ou des petits-enfant? Et si cela leur arrivait réellement? Je lui demande de bien réfléchir aux questions d'une maman. Si j'étais à sa place, je consacrerais mon génie informatique à développer des logiciels pour aider les automobilistes à adopter une conduite plus responsable au lieu de les fourvoyer dans la direction contraire et, peut être un jour, meurtrière. Émilie.

Bravo Michel C. Vous nous inventez maintenant une Emilie pour essayer de justifier votre argumentaire. Est-ce pour mieux nous émouvoir que vous vous faites passer pour une mère de famille, ou parce qu'après vos annonces aux slogans racoleurs, vous savez que personne ne vous prendra au sérieux sur ce sujet?

Les questions posées sont légitimes. Il faudrait tout de même ajouter pour être objectif que RT3MapEditor permet non seulement d’ajouter des radars (et je sais qu’il est principalement utilisé pour ça), mais aussi tous les types de POI supportés par le RT3, toutes les informations associées (nom, adresse, téléphone, commentaires sur les restaurants) et permet le guidage vers ces POI ? Ce sont bien ces fonctionnalités, inutiles pour les radars qui m’ont demandé le plus de travail et qui font l’originalité de RT3MapEditor par rapport à ses ancêtres (ADDPOIS/TRADPOIS).

Il faudrait aussi rappeler que PSA lui-même propose un service qui permet exactement ce que fait RTxMapEditor, l’affichage des radars sur la carte. Accuser RTxMapEditor de pouvoir provoquer la mort d’un enfant, c’est accuser PSA de ne pas se préoccuper de sécurité routière et de mettre en danger tous les usagers de la route. Pourquoi pas ? Mais l’objectivité n’est pas votre qualité première, Michel C.

Mais la n’est pas le plus important. Sous votre plume, Michel C, ces mêmes questions deviennent grotesques et sont une insulte à ceux qui se préoccupent de sécurité routière et à ceux qui ont connu le drame de perdre un proche dans un accident de voiture !

Qui vend exclusivement des cartes avec radars dans ses annonces sur eBay ? Vous, Michel C.!
Qui vante l’ajout des radars aux cartes, même quand il vend un CD de mise à jour RT3 ? Encore vous, Michel C.
Qui nous propose de « naviguer malin » avec un CD contenant les radars ? Toujours vous, Michel C. !
Qui nous affirme qu’on « roule plus cool » avec un CD qui contient les radars ? Toujours vous, Michel C. !
Qui ajoute dans ses cartes Espagne/Portugal les radars et les contrôles d’alcoolémie ? Toujours vous, Michel C. !
Qui vends des cartes Suisse et Allemande avec radars alors que c’est interdit ? Toujours vous, Michel C. !
Qui écrit « Roulez malin : conservez vos points et donnez moins d'argent pour remplacer des bolides bleus... », photos à l’appui ? Et oui, c’est encore et toujours vous, Michel C.!


A votre place, monsieur, j’aurais HONTE !

HONTE de gagner mesquinement de l’argent avec le travail bénévole des autres.
HONTE de violer à ce point les lois françaises et étrangères.
HONTE de dénigrer ainsi les forces de l’ordre.
Mais surtout HONTE de parler de sécurité routière, HONTE de parler d’accidents et d’enfants, HONTE de parler de conduite irresponsable, HONTE de parler de meurtre et de retourner la responsabilité contre moi quand on voit vos annonces, et plus particulièrement celle reproduite au début de ce blog!
Et encore plus HONTE de n'avoir écrit cet odieux message que dans le but de me faire retirer ma plainte contre vous.

A soixante ans passés, avez-vous pensé à vos petits enfants ? Croyez-vous leur donner un exemple à suivre en vous comportant ainsi ? Et quel sera leur trouble, leur déception quand ils apprendront que ce papy qu’ils aiment tant est aussi un lâche, un menteur, un voleur et un maitre chanteur?

Votre CV dit de vous « Conseiller en relations publiques diplômé, Institut Suisse des Relations Publiques ». Je sais que chacun a son coté clair et son coté obscur, la nature humaine est ainsi faite. Mais quel dommage d’employer votre temps à des activités illégales, de mentir sciemment pour exercer sur moi un chantage et d’être à ce point attiré, comme votre alter-ego « Lord Casque Noir » de spaceballs, par le coté putréfié de l’astuche.

janfi67 pas si blanc que ça...

Je demande à l'auteur de ce blog de publier mon témoignage, mais de conserver mon anonymat. On ne sait jamais, des fois que je me trouve aussi cloué au pilori par janfi67 le chevalier blanc.. car je suis black et je m'appelle Adam (ça peut pas s'inventer)!
Voici l'info que j'aimerais apporter à l'auteur de ce blog en contradiction à celui de janfi67. Lorsque je vais sur d'autres forums, je lis ce que janfi67 écrit:
"Je fais du reverse engineering sur les structures du CD Navteq. Mais en aucun cas je ne modifie le contenu.. c'est l'utilisateur qui le fait! Et un bon avocat pourrait plaider l'interopérabilité, qui est une des exceptions prévues pas la loi."
janfi67 déclare donc clairement que RT3MapEditor ne modifie pas le contenu des la Base Navteq. Et que c'est l'itilisateur final qui le fait. Alors de quoi il se mêle? L'utilisateur d'un CD original avec licence Navteq est parfaitement libre de faire ce qu'il veut s'il respecte l'article l'Art. L. 122-6-1.II.
janfi67 dit qu'un bon avocat pourrait plaider l'interopérabilité. Tiens, pourquoi pense-t-il avoir besoin d'un bon avocat? Je suis allé voir ce que c'est que l'interopérabilité en informatique. Définition Wikipédia:
"On entend par compatibilité la capacité de deux systèmes à communiquer sans ambiguïté."
Puis il y a la mention suivante:
"L'amendement 341 à la Loi DADVSI (Droits d'Auteurs et Droits Voisins dans la Société de l'Information) qui n'a pas été retenu par l'Assemblée proposait les définitions suivantes : On entend par compatibilité la capacité de deux systèmes à communiquer sans ambiguïté. On entend par interopérabilité la capacité à rendre compatibles deux systèmes quelconques. L'interopérabilité nécessite que les informations nécessaires à sa mise en œuvre soient disponibles sous la forme de standards ouverts."
On dirait que ce fameux amendement que plaide janfi67 n'est pas passé. Personnellement, je lui conseillerais de mettre la pédale douce sur ce sujet car comme on dit chez moi en Centre-Afrique:
"N'insulte jamais un crocodile avant d'avoir traversé la rivière". Adam S.

Michel C., ayez un peu pitié de vos lecteurs. Pour une fois, essayez, si ce n’est pas au dessus de vos faibles moyens intellectuels de vous renouveler. Vous nous avez déjà fait le coup d’Emilie, voila maintenant que vous vous prenez pour Adam. Ce n'est plus un dédoublement de la personnalité, mais un triplement. Votre cas mériterait peut-être de figurer aux anales de la psychiatrie?

Mais ce subterfuge éculé n’est rien comparé au contenu de votre message qui n’est du début à la fin qu’une accumulation de mensonges :

Vous me citez en disant : « RT3MapEditor ne modifie pas le contenu des la Base Navteq. Et que c'est l'itilisateur final qui le fait » puis vous demandez . « Alors de quoi il se mêle? ».

Je me mêle de ce qui me regarde, monsieur le pirate, de la défense de mes droits ! Pour modifier une carte avec RT3MapEditor, l’utilisateur final, vous en l’occurrence, doit approuver le contrat de licence utilisateur, et le respecter. Quand vous revendez des cartes modifiées par RT3MapEditor, vous ne respectez pas le contrat que vous avez passé avec moi et vous violez mes droits, droits que j’entends faire respecter.

Et pourquoi Michel C., nous parler d'un amendement non retenu de la DADVSI, plutôt que de parler du code de la propriété intellectuelle qui s'applique aujourd'hui en France, celui-la même auquel vous faites référence quand ça vous arrange mais que vous violez allègrement ?

Pourquoi nous nous citez-vous l’article L.122-6-1.II de ce code, mais pas le suivant qui se trouvent juste en dessous et qui prouve que je ne viole aucune loi en faisant du reverse engineering :

III. La personne ayant le droit d'utiliser le logiciel peut sans l'autorisation de l'auteur observer, étudier ou tester le fonctionnement de ce logiciel afin de déterminer les idées et principes qui sont à la base de n'importe quel élément du logiciel lorsqu'elle effectue toute opération de chargement, d'affichage, d'exécution, de transmission ou de stockage du logiciel qu'elle est en droit d'effectuer.


Nous prendriez-vous encore pour des imbéciles ? Etes-vous simple d’esprit ? Où mentiriez-vous uniquement pour tenter de me calomnier ? Car contrairement à ce que vous prétendez, je ne viole aucune loi.

Vous vous prenez enfin pour un crocodile. Puisque vous aimez les métaphores animales, je vous verrai plus comme un charognard, du style hyène ou bien comme une blatte, vivant cachée dans l’ombre, qui se transforme en corbeau des temps modernes, faisant oeuvre de dénonciations calomnieuses et anonymes dès que la lumière le frappe.

A l’évidence, Michel C, c’est vous qui n’êtes pas blanc. Et au vu de vos mensonges, votre âme n’est pas grise, mais bien plus foncée. De la couleur de vos déjections…

janfi67 au dessus des lois?

En préalable, voici l'extrait de l'article qui mentionne le droit de faire une copie de sauvegarde : "Art. L. 122-6-1. II. La personne ayant le droit d'utiliser le logiciel peut faire une copie de sauvegarde lorsque celle-ci est nécessaire pour préserver l'utilisation du logiciel." Il est donc permis de faire une copie de sauvegarde d'un CD dont on a la licence pour son propre usage, ceci d'autant plus pour préserver l'original contre le vol ou la chaleur dans son véhicule.
Navteq mentionne dans son contrat de licence :"L’utilisation de la Base de données est limitée au système spécifique pour lequel elle a été créée. À l’exception des dispositions expressément prévues par la loi, vous n’êtes pas autorisé à extraire ou à réutiliser une ou plusieurs parties substantielles du contenu de la Base de données, ni à reproduire, copier, modifier, adapter, traduire, désassembler, décompiler, pratiquer l’ingénierie inverse d’une quelconque partie de la Base de données."
Comme RT3MapEditor est directement concerné par cet extrait, il est à espérer qu’il a l’agrément de Navteq, même si ce n'est pas mentionné dans le contrat de licence du logiciel RT3MapEditor. S'il ne la pas, la seule solution pour RT3MapEditor est d'argumenter qu’il entre dans le cadre des logiciels de sauvegarde (Nero et autres) et de se référer à l’Art. L. 122-6-1. II. Ce qui prouve de toute évidence qu’une Base de données reprise par RT3MapEditor ne peut être considérée comme la propriété de la personne qui a développé ce logiciel. Navteq demeure le propriétaire exclusif, protégé par sa licence internationale.
En effet, RT3MapEditor ne permet que d'ajouter ou enlever certains POI à une Base de données dont Navteq demeure le propriétaire. Il s'agit bel et bien de la Base de données du CD original qui se trouve dans le CD modifié par le logiciel RT3MapEditor et non le contraire! De plus, il est tout à fait possible de modifier certains éléments de la Base de données de Navteq et de réaliser une sauvegarde sans le logiciel RT3MapEditor. Il n'y a pas qu'un informaticien génial sur la planète!
Sur le contrat de licence du logiciel RT3MapEditor, il est indiqué "L'auteur vous concède le droit non exclusif d'utiliser ce logiciel en Version Freeware. Vous pouvez installer et utiliser le Logiciel Freeware pour utilisation non commerciale uniquement, sans limitation de durée, redistribuer le Logiciel Freeware par tous moyens (CDROM, Magazines, Web...). Vous ne pouvez ni vendre ni redistribuer par quelque moyen, que ce soit tout ou partie des cartes générées par le Logiciel Freeware".
Il est bien entendu dans cet extrait que la personne qui a développé le logiciel RT3MapEditor protège Navteq de la vente de CD générés par logiciel RT3MapEditor et non le contraire! En aucun car la personne qui a développé le logiciel RT3MapEditor ne peut se substituer à Navteq, le propriétaire légal de la Base de données. La notion " cartes générées par le Logiciel Freeware" ne veut pas dire que RT3MapEditor supplante Navteq; le créateur des cartes demeure Navteq. Ce serait un comble que Navteq perde la propriété de la Base de données de ses cartes si elles sont transférées sur un ordinateur, à travers RT3MapEditor ou autrement. Dans ce cas, tout programme de transfert, à commencer par Windows lui-même ferait perdre à Navteq la propriété de ses Bases de données. Ce serait un méga comble ! Dans ce cas également, même les logiciel de gravure pourraient prétendre à se substituer à Navteq... et même à RT3MapEditor puisque ce freeware ne grave pas de CD et qu'il n'est pas le dernier logiciel à travers lequel la cartographie de Navteq est transférée. Une véritable histoire de fous!
Ainsi, seul l'Art. L. 122-6-1. II et la Licence Navteq prévalent à toute licence de programme, shareware ou freeware à plus forte raison! Ce qui reste incontournable, c'est qu’il est interdit d'utiliser une copie de sauvegarde si on ne possède pas le CD original et sa licence; et ceci quel que soit le programme utilisé pour la faire.
En conclusion:
- il est admis qu'un CD original Navteq avec licence soit accompagné d'une copie de sauvegarde, notamment pour le préserver du vol et/ou de la chaleur dans un véhicule,
- il est admis qu'une copie générée ou non par le logiciel RT3MapEditor soit assimilée à une copie de sauvegarde,
- il est admis qu'un CD original Navteq avec licence soit cédé à une tierce personne avec sa copie de sauvegarde,
- il est admis que le possesseur d'un CD original avec licence puisse utiliser librement une copie de sauvegarde, que certains POI aient été modifiés ou non avec ou sans RT3MapEditor,
- il est admis que le possesseur d'un CD original avec licence puisse demander à une tierce personne de lui faire une copie de sauvegarde,
- il est admis que cette sauvegarde puisse être réalisée en supprimant ou en intégrant ou les POi de son choix dans la Base de données de Navteq, avec ou sans RT3MapEditor,
- il est admis que Navteq en demeurant le propriétaire exclusif de ses Bases de données,
- il est admis que la personne qui réalise une copie de sauvegarde d'un CD original avec licence puisse le faire avec ou sans RT3MapEditor,
- il est admis que ce n’est pas RT3MapEditor qui permet de réaliser une copie de sauvegarde, mais les logiciels de gravure comme Nero.
Ceci dit, la personne qui a développé le logiciel RT3MapEditor serait avisée de se poser certaines questions si elle ne l’a pas fait :
1. Quelle est la position officielle de Navteq par rapport à RT3MapEditor ?
2. Quelle est la position de Navteq par rapport aux lois des pays (comme l’Allemagne, la Suisse, etc.) qui interdisent à Navteq de mettre les POi des radars dans ses CD originaux alors que RT3MapEditor permet d'enfreindre ces lois ?
3. Quelle est la position de ces pays par rapport au logiciel RT3MapEditor qui permet d’enfreindre leurs lois en réalisant des CD illégaux et de rouler illégalement sur leur territoire ?
4. Quelle est la position des utilisateurs de CD illégaux édités avec RT3MapEditor, victimes de poursuites pour conduite illégale, pouvant entamer une procédure contre l'auteur du logiciel sur différentes accusations ?
5. Quelle est la position des avocats des utilisateurs de CD modifiés, adoptant la stratégie d'attaquer l'auteur du logiciel sur différentes accusations pour dédouaner leurs clients ?
On pourrait encore se poser bien d'autres question à propos de RT3MapEditor. À suivre...

Quelle belle démonstration de droit vous nous faites la, Michel C.

Car, hormis le fait qu’on a le droit de faire une copie de sauvegarde, tout le reste ressemble plus aux élucubrations d'un pirate cherchant maladroitement à se justifier qu’à un raisonnement fondé sur le droit Français.

Vous espérez que RTxMapEditor ait reçu l’agrément de Navteq. Mais d’où vous vient une idée aussi saugrenue ? Sur quel texte de loi basez-vous vos espoirs ?
RTxMapEditor ne viole aucune loi française ni européenne car il ne contourne aucune mesure de protection. Et pour cause, il n'y a pas de mesures de protection dans les cartes Navteq. Il n'a donc pas besoin de l'agrément de quiconque pour être distribué en toute légalité.
Pendant que vous y êtes, allez-vous exiger d’ Ahead Software, l’éditeur de Nero qu’il ait l’agrément de Navteq au prétexte que des utilisateurs mal intentionnés comme vous peuvent l’utiliser pour faire des copies pirates de leurs cartes ? Où ne vous acharnez-vous contre RTxMapEditor que parce que j’ai mis fin à votre piratage organisé ?

Vous essayez ensuite de nous faire croire que pour interdire la redistribution des cartes patchées par RTxMapEditor, il faudrait que je devienne « propriétaire » de la base Navteq, et vous faites références aux programmes de gravures qui devraient aussi se substituer à Navteq. Et vous concluez par « une véritable histoire de fous ».
Mon pauvre Michel C. Vous êtes fou, effectivement. Puisque vous prenez l’exemple des programmes de gravure, relisez donc attentivement la licence de Nero8 (http://www.nero.com/fra/end-user-agreement.html, paragraphe C. CONDITIONS GENERALES APPLICABLES A TOUTES LES LICENCES, c.) MPEG4 et d.) mp3 et mp3PRO) Vous y verrez que l'utilisation commerciale de Nero8 (c-à-d générant des recettes) est interdite et que seule l'utilisation privée est autorisée.
C’est exactement la même clause, tout à fait licite dans un contrat de licence, que celle utilisée dans RTxMapEditor, clause qu’on retrouve aussi dans la licence de Roxio.
En redistribuant des cartes modifiées par RTxMapEditor, vous violez sa licence et vous êtes un pirate. Exactement comme si vous utilisiez Nero pour encoder en mp3, graver puis revendre un CD audio sur lequel Ahead Software n’a pourtant aucun droit.
N’oubliez pas, Michel C. que la loi s’applique toujours dans son intégralité, et que mes droits d’auteur de RTxMapEditor (ou ceux de l’éditeur de Nero) s’appliquent en même temps que la licence Navteq, et que tout article de loi français.

Tout le monde appréciera également votre commentaire sur la licence de RTxMapEditor. Croyez-vous vraiment qu'un auteur ou un éditeur de logiciel écrive une licence pour protéger d'autres éditeurs? Encore une preuve de votre grande stupidité! La licence de RTxMapEditor est la pour protéger mes droits contre des voleurs comme vous Michel C !

Et vous en arrivez enfin à une conclusion en 9 points dont le moins qu’on puisse dire, c’est qu’elle est farfelue.

Tentez donc de convaincre un informaticien et un juge qu' « il est admis que cette sauvegarde puisse être réalisée en supprimant ou en intégrant ou les POi de son choix dans la Base de données de Navteq » et il vous riront aux nez. Une copie de sauvegarde doit être conforme à l’original, et une carte à laquelle on ajoute des POI ne l’est pas ! N’importe qui sait ça, sauf vous. La seule chose qu'ils admettront, c'est que vous êtes un imbécile!

Vous me conseillez pour terminer de me poser des questions au sujet de RTxMapEditor, en sous entendant clairement que je suis « au dessus des lois ». Mais, je me les suis posée, et les réponses sont si évidentes que je ne comprends pas que vous n’ayez pas vous même trouvé la réponse, sauf si bien sur, le seul but de ces questions est de nuire à la réputation de RTxMapEditor.

Si les fabricants de GPS portables qui utilisent des cartes Navteq de toute l’Europe, si PSA qui propose l’affichage des radars sur la carte Navteq France peuvent le faire sans aucun problème, pourquoi diable RTxMapEditor ne pourrait pas le faire aussi ?

A-on vu un automobiliste indélicat que se fait flasher au delà des vitesses autorisées porter plainte contre un constructeur automobile parce que sa voiture lui permettait d’enfreindre la loi ? Non ! Tout simplement parce que le responsable de l’infraction, c’est le conducteur.

Il en va de même quand vous vendez des cartes Suisses avec des radars Michel C. C’est vous qui enfreignez les lois Helvétiques par votre utilisation illégale de RT3MapEditor, pas moi.

Continuez à vous poser des questions Michel C. Pendant ce temps la au moins, vous ne piratez plus RTxMapEditor et moi, je peux continuer, le plus légalement du monde et sans jamais être inquiété par Navteq ni quiconque à offrir gratuitement RTxMapEditor et à l’enrichir régulièrement de nouvelles fonctions.