mercredi 28 novembre 2007

janfi67: du génie à la paranoïa ?

L'auteur de RT3MapEditor, connu sous le pseudo de janfi67 traite de "pirate" les personnes qui vendent ou revendent un CD Navteq original avec licence, accompagné d'un CD-R contenant la même base de données Navteq (avec ou sans modifications des POi) sachant que ce n'est pas RT3MapEditor qui fait les modifications, mais bel et bien celui qui réalise le CD-R.
Le but de ce blog est de lui rappeler que RT3MapEditor n'échappe ni à l'Article L.122-6-1.II, ni à la licence de Navteq, et que ses accusations infondées peuvent aussi entrainer des polémiques. On peut avoir des points de désaccord sur l'interprétation de lois et articles, mais on n'est pas autorisé à recourir à des attaques personnelles pour défendre ses idées!
Pourtant, cela ne le gêne pas de régler ses comptes... déjà au niveau de sa licence:

On peut pas dire qu'il fait dans la dentelle... Fi du devoir de réserve qu'on serait en droit d'attendre sur la licence d'un freeware! Tout le monde passe allègrement à travers la moulinette de ses jugements sentencieux! Comme quoi on peut être un excellent informaticien et se fourvoyer dans un comportement déplacé, voire paranoïaque. Puisqu'il se permet d'accuser les personnes qu'il a "dans le nez" et de citer leurs informations privées, il serait juste que les siennes soient aussi exposées sur ce Blog. Mais son attitude faisant l'objet d'une procédure pour harcèlement, violation de la vie privée et diffamation, et qu'il enfreint les règles* qui régissent les Blogs, il s'agit de ne pas se comporter comme lui et de conserver calme et dignité.
*INFORMATIONS PRIVÉES : Il est interdit de publier sans autorisation des informations privées sur une personne.





Vous n’aimez pas être traité de pirate, Michel C. ? C’est pourtant ce que vous êtes. Et vous vous êtes également un menteur car si je vous traite de pirate, c’est parce que :

• Vous avez vendu pour 25€ des copies illégales de carte Navteq sans aucun original via vos sites WEB. Je le sais d’autant mieux que vous me l’avez-vous même proposé par mail quand je me faisais passer pour un acheteur anonyme.
• Vous avez vendu des copies illégales de carte Navteq sur eBay comme un original UK 2004/2005 impatchable et une copie avec radar forcément plus récente
• Vous avez piraté la liste de radars gpspassion+ d’avril 2007 qu’il est strictement interdit de distribuer.
• Vous avez utilisé des sites soi-disant commerciaux à des fins exclusives de piratage.
• Vous avez piraté RT3MapEditor en l’utilisant au mépris de sa licence et en revendant les cartes modifiées.
• Vous êtes même allé jusqu’à apposer votre « copyright » sur les cartes patchées par RT3MapEditor. Ne pas respecter un copyright est une chose, mais voler sciemment le copyright de quelqu’un en est une autre. Belle mentalité que la voter Michel C. Jusqu’ou êtes vous donc prêt à aller pour gagner de l’argent ?


Ce ne sont pas, contrairement à ce que vous prétendez des accusations infondées mais des faits que vous êtes dans l’incapacité de réfuter. Tout le monde rit encore ce que vous écrivez pour votre défense tellement c’est ridicule.

Vous osez prétendre qu’un CD auquel vous avez ajouté des radars a la même base de données que le CD original. Vous l’écrivez même en rouge. Il faut être un vrai débile mental pour oser affirmer une ineptie pareille, Michel C. Votre QI ne dépasse pas celui d’une huître.

Vous faites ensuite référence à l'article L.122-6-1.II ("« La personne ayant le droit d’utiliser le logiciel peut faire une copie de sauvegarde, lorsque celle-ci est nécessaire pour préserver l’utilisation du logiciel »). Personne ne vous interdit de faire une copie de sauvegarde de vos cartes Navteq. Mais si vous utilisez RT3MapEditor pour générer une carte (en y ajoutant ou non des POI), vous est tenu de respecter son contrat de licence, comme vous devez le faire avec n'importe quel logiciel.

En installant RT3MapEditor, vous avez passé un contrat avec moi que vous êtes tenu, de par la loi, de respecter pour l’utiliser. Et ce contrat stipule expressément qu’il est interdit de redistribuer les cartes patchées. Et qu’avez-vous fait ? Vous avez revendu ces cartes. Vous voila donc hors la loi et pirate. En ne respectant pas ce contrat, vous violez mes droits à la propriété intellectuelle. Bien que gratuit l’intégralité des droits de RT3MapEditor m’appartiennent. La loi française est ainsi faite, elle protège les auteurs des voleurs de votre espèce.

Ces restrictions d'utilisation d'un logiciel ne sont pas propres à RTxMapEditor et sont parfaitement licites dans un contrat de licence.

Lisez attentivement la licence de Nero8 (http://www.nero.com/fra/end-user-agreement.html, paragraphe C. CONDITIONS GENERALES APPLICABLES A TOUTES LES LICENCES, c.) MPEG4 et d.) mp3 et mp3PRO) Vous y verrez que l'utilisation commerciale de Nero8 (c-à-d générant des recettes) est interdite et que seule l'utilisation privée est autorisée.

Exactement la même clause que RTxMapEditor. Et c'est la même chose avec tous les programmes de gravure, Roxio...

Allez-vous, Michel C. essayer de nous faire croire que malgré ces restrictions vous pourriez vendre un CD audio original avec les chansons de ce CD encodées par Nero en MP3? Que le contrat de licence de Néro est illégal ?

Vous me traitez ensuite de paranoïaque parce que je raille un président en exercice qui perd ses nerfs au salon de l'agriculture en disant à quelqu'un qui refuse de lui serrer la main : "Casse-toi, pauvre con". Alors le monde de l'audiovisuel est plein de paranoïaques, le monde de la politique l'est aussi... Je me sens moins seul d'un coup. Et je conseille à tous ceux qui sont ouverts d'esprit (mais vous pouvez le lire aussi, ça ne peut que lui faire du bien) la lecture du livre "Les chats vus par Bruno Masure". Il y parle merveilleusement des chats et s'en prend allègrement à Sarko et Bush. Aurons-nous droit à un nouveau blog de votre part contre ce crime de lèse majesté ou suis-je le seul à qui vous vous attaquez ?

Vous vous plaignez enfin d’ "attaques personnelles". Mais portez plainte, Michel C., portez plainte ! Je crains que vous n'ayez du mal à faire passer pour informations privées des informations que vous-même avez mis à la disposition du public sur le WEB. Et je serais très curieux de voir la réaction d'un juge à la lecture de "l'objet du délit", c'est à dire mes réponses à vos calomnies. Je ne doute pas qu'un homme de loi décèle au premier coup d'oeil les délits dont vous vous êtes rendu coupable. Ce juge lira également comment vous me traitez d’assassin d’enfant, de la à ce qu’il vous condamne… il n’y a qu’un pas. Et qui sait, ça accélèrera peut être la prise en compte de ma plainte...

Ces « attaques personnelles » comme vous dites ne sont que la réponse à vos calomnies. Vous auriez pu très facilement les éviter. Pourquoi avoir essayé de me faire chanter avec votre blog ?

Ah... si vous aviez fait profil bas, mon post sur planete-citroen aurait été noyé parmi des milliers d’autres et personne n’y aurait prêté attention au bout de quelque jours. Et qui sait, la justice aurait peut-être fini par vous oublier.

Au lieu de cela vous avez décidé de me faire chanter avec votre odieux blog. Pas de chance pour vous, j’ai répondu point par point à vos mensonges. Dorénavant, tout internaute peut savoir qui vous êtes vraiment, ce que vous avez fait de malhonnête. Et vos voisins, votre boulanger, vote boucher peuvent vous reconnaître et se dire en vous croisant près de chez vous « Ca alors, c’est lui l’odieux bonhomme qui pirate des cartes avec radars et traite ensuite les autres d’assassin d’enfant ! ».

Quand vous croiserez des « djeuns » dans la rue, peut-être aurez-vous droit à quelque savoureux dialogue comme celui-ci :

« Oh, matte un peu, c’est l’enculé qu’on a vu sur le WEB !
Hein ? qui ça ?
Mais si, tu sais le vieux relou ki veu kasser RTxMapEditor mais ki y arrive pas.
Ah ouais. T’as raison. Putain, y craint ce gros con. Allez viens, on s’casse, ça pue ici »